1.1 Chacun affirme qu'il a raison et que les autres ont tous tort. 1.2 On considère que chaque affirmation est vraie. 1.3 Ainsi, paradoxalement, chacun a raison et tout le monde à tort. 1.4 Ce raisonnement est-il défectueux ? 1.4.1. Si oui, quel est cette faiblesse ? 1.4.2. Si non, peut-on formuler un axiome ou un théorème découlant de l'axiome [1.2] permettant de conclure que personne n'a raison lorsque ces conditions sont réunies (désaccord total entre les parties) ? (Ce syllogisme est probablement un modus tollens)